2011年国网欲以5000亿投资谋局特高压天下联网，，，，，，克日，，，，，，国家电网再次提出追加2500亿美元投资升级电网，，，，，，撇开手艺之争与体制之争，，，，，，特高压的“造价”已数倍于三峡工程。。。而昔时三峡工程上马，，，，，，接纳的是天下人大、政协无记名投票的方式，，，，，，以是纵然它今天受到了诸多的质疑，，，，，，至少在昔时，，，，，，这一举国的决议含有着民意的重大分量。。。何不也让是否要建特高压从无休止的争论酿成一项广纳民智的决议?
　　
　　纵观特高压这十数年的纷争，，，，，，无非围绕两个话题。。。其一，，，，，，无法阻止交流特高压输电网容易导致大面积停电问题;其二，，，，，，业内专家和公众担心天下电网通过特高压形玉成国“一张网”后，，，，，，所有的电力调理权归国网公司所有，，，，，，其垄断职位再难撼动。。。以是特高压之争，，，，，，无非是手艺与体制之争。。。那肯定有人会说，，，，，，特高压的问题是高精尖的手艺问题和难以短时间内解决的体制问题，，，，，，连许多专家都说不清晰，，，，，，能拿来民主决议吗?
　　
　　事实上在许多手艺领域都有这样一句话，，，，，，“所有手艺问题着实都不是问题。。。”把这句话放在特高压上也不无原理，，，，，，谁能预言数十年或数百年后特高压手艺还不会有质的突破，，，，，，大停电问题不会获得*解决呢?数百年前人们对闪电充满恐惧与敬畏，，，，，，然而富兰克林用鹞子实验证实晰天上的雷电与人工摩擦爆发的电是一样的，，，，，，并且更进一步发明了避雷针，，，，，，消除了人们对闪电的恐惧。。。那么以此类推，，，，，，天下上在电力领域稍有科学研究的国家都已经最先特高压研究，，，，，，谁敢断言不会有一位特高压领域的“富兰克林”?
　　
　　若是手艺问题不是问题，，，，，，那么剩下的就是若是特高压交流电网的稳固性问题获得了很好的解决，，，，，，不会再爆发大面积停电事故，，，，，，咱们应不应该支持特高压。。；；；蛘咚等羰侵绷魈馗哐沟氖忠栈竦昧送黄，，，，，，既在输电上能爆发和交流电网同样的效果也不会爆发“天下一张网”的垄断时，，，，，，国家电网还会不会大力投资特高压。。。正如海内*批研究特高压手艺的专家、中国投资协会副会长、原国家计委燃料动力局局长蒋兆祖所说，，，，，，他并不阻挡特高压的科学研究，，，，，，阻挡的是国家电网通过特高压电网举行垄断。。。
　　
　　请注重，，，，，，以上这两种假设前者的焦点是若是没有大停电的威胁，，，，，，能不可让国家电网建设天下“一张网”，，，，，，掌握电力的统一调理权。。。此后者焦点则是若是爆发不了垄断效应，，，，，，国家电网还愿不肯意投入大宗的人力物力和财力来造福于民。。。这才是决议者和公众应该思索和决议的要害，，，，，，也是特高压问题的要害。。。
　　
　　5000亿元人民币也好，，，，，，2500亿美元也好，，，，，，国家电网这样一个国企纵然每年发几十亿的债券也出不了这些钱，，，，，，而国家投资zui终花的也是纳税人的钱。。。既然现在手艺前进偏向不清朗，，，，，，电力体制刷新的电网部分也尚未乐成，，，，，，何未几给纳税人一点时间，，，，，，再张望一下，，，，，，再思索一下;也给电力学家一点时间，，，，，，研究研究怎样提高特高压的清静系数;也再给电力体制刷新一点时间，，，，，，看应该怎样刷新和治理电网，，，，，，是*变为笔直一体化的公共事业，，，，，，照旧*市场化，，，，，，让市场决议特高压是否经济实惠。。。
　　
　　总之，，，，，，特高压是关系国计民生的大事，，，，，，每一位纳税人应该有权力相识，，，，，，既然付了电费，，，，，，虽然应该知道电是怎么送过来的，，，，，，更应该知道自己交的电费zui终去了那里。。。在这些问题没有厘清的情形下，，，，，，特高压，，，，，，你的脚步是否可以慢一点?